московский_стрелец, 17_век, реконструкторы

Хочу домой!!!!!

Любимая!!! Я очень соскучился, но связь страдает херней. Комп не отсылает письма, телефон сдох. Я очень устал и и мне очень без тебя хреново. Я скоро приеду! Я только об этом и мечтаю!
  • Current Music
    никакой!!!! Мат в сто этажей
московский_стрелец, 17_век, реконструкторы

О том, как...

Шерлок Холмс отправил под суд невинного человека, а сам сел в лужу.

Оговорюсь сразу, я не детектив, не гений наблюдательности и не самый умный в мире человек. Но при перечитывании рассказа "Пляшущие человечки" попалась на глаза интересная подробность, даже две.
1. Холмс находит ГИЛЬЗУ под окном. И много распространяется про ТРЕТИЙ выстрел.
2. Илси Кьюбит найдена тяжело раненой, причем, судя по контексту, ранение огнестрельное в голову.
Про пляшущих человечков и все такое говорить не буду, к делу не относится. Но вот ведь штука какая - Аб Слени, бандит-американец, пойманный Холмсом, упоминает, что был вооружен револьвером (ковбой фигов)))). Хилтон Кьюбит, его противник и жертва, тоже держал в руках револьвер. Так вот и скажите мне, откуда взялась ГИЛЬЗА? Насколько я понимаю в огнестрельном оружии, нет, или по крайней мере тогда не было НИ ОДНОЙ модели револьвера, из которого после выстрела экстрагируется гильза. Все стрелянные гильзы остаются в барабане.
Вы чувствуете тонкий запашок туфты?
Дальше, калибр револьвера в то время - от 36 до 45, в любом случая, такая пуля при попадании в голову никакой раны не оставит - голову просто разнесет. А Илси хоть и ранена, но вполне жива и даже не госпитализирована. Стреляли в неё из чего-то, оставившего гильзу. Причем это что-то мощности невеликой. Причем стреляли из того же окна, у которого стоял Аб Слени, у которого был только револьвер.
Нет, как хотите, а меня сентенции Холмса не убедили ни на йоту. Похоже, что Шерлок сообразил, что запутался, раскрутил версию с человечками, как самую легкую и внешне эффектную (шифр, тайна, ах!), запудрил мозги провинциальному полицейскому инспектору, не Бог весть каких талантов человеку и выпендрился перед Уотсоном. И отправил в тюрьму Аба (правильнее все-таки, Эйба - Абрахама) Слени, который был решительно невиновен в ранении миссис Кьюбит.
Но самая правильная версия событий, по-моему, такая - сэру Артуру Конан-Дойлу надоел его персонаж, и рассказ он писал, как говорят, "левой ногой", не особенно морочась на детали. Публика схвала, купившись на "хитроумный шифр", деньги издатель отсчитал, и только маленькая латунная гильза до наших дней является свидетельницей позора лучшего сыщика всех времен и народов.
Не верите? Перечитайте "Пляшущих человечков"!
московский_стрелец, 17_век, реконструкторы

Эх, батя...

Какой же я был дундук. Немудрено - фильм про генерала Маргелова, хоть и малобюджетный, снят неплохо. Главный герой подан как Суворов наших дней. А тут вот попалась книжка ЖЗЛ про него живого. Ага, его самого, "батю", "дядю Васю", В.Ф. Маргелова, превращенного десантниками в икону, идола, едва ли не бога. Признаюсь, я изрядно расстроился. Тому несколько причин.
1. "войны дороги прошагал"
Что да, то да. Маргелов воевал, воевал геройски. Но если внимательно, без придыхания и истерик посмотреть его биографию, то получается вот что: Маргелов проявил себя и все свои основные награды получил как командир полка-командир дивизии. Командиром корпуса он был уже после войны, командующим ВДВ тоже стал после войны. Таким образом, у человека был реальный опыт боевого управления подразделениями от батальона до дивизии. В будущем это скажется...
2. "никто кроме нас"
Действительно, никто в мире, кроме советских/российских ВДВ не сбрасывает БМД с экипажем внутри. Системы "Кентавр" и "Ректавр" существуют только у нас. Вопрос от меня, гражданского - а реальных боях, в Афгане или Чечне, эти системы использовались? Правильно, нет. На войне не до лирики. Но ведь их создавали для войны! Вот именно. Для войны. Но для какой войны! Маргелов, как и все советские генералы, понятие "локальная война" не признавали и мыслили "тактическими рамками" и "стратегическими инициативами". Бесценный опыт уличных боев в Будапеште (1956 г.), опыт арабо-израильских войн (сколько в сирийской, ливанской и египетской армиях было советских "хабиров"?), опыт Вьетнама, что гуковский, что штатовский - все это было похерено. Маргелов вообще очень скептически относился к американской армии. Результат? Афган. И этот Афган вырастили наши генералы-фронтовики, своими руками, заботливо и ревниво. Двадцать лет растили. И вырастили холощеную армию мирного времени. И эта армия училась воевать кровью и потом. Но не научилась - не дали. И до сих пор не дают.
3. "соседи"
Да, я очень уважаю американскую армию. Я патриот, но мне импонирует армия, которая учится на своих и чужих ошибках, которая побеждает и учится и ничего не стесняется. Да, у них нет гречневой каши с тушенкой, системы "Кентавр" и много чего ещё. Зато у них форма удобнее, символика проста и понятна, паек вкусный и разнообразный. У них нет кирзовых сапог и "калашей", зато есть отличные ботинки и не менее отличные винтовки. У многих солдат у нас есть ПНВ? А у них - у каждого в штурмовых ротах. Вот так. И нахрен им не нужен никакой "Кентавр" - зачем так рисковать, когда можно высадить людей с вертолетов? У них нет БМД. Их десант не закован в броню. Зачем? Есть вертолеты! Есть авиация. и много чего еще есть, о чем мы можем только мечтать.
4. "Эх, батя..."
А ведь могли. Маргелов и не только он. Проанализировать опыт войн, подумать... Время было, деньги были (хватило же их на "Кентавра"?) Не было желания, не было бережливости на солдатскую кровь. Да, не было! Кто их генералов жуковской школы считался с потерями? Надо же задачу выполнить! А людей ещё бабы нарожают... Не могу. Аж скулы сводит от злости. Всё держать в руках, иметь незаурядный ум, возможности и так все прогадить...
5. "И просто хамство".
Читаю про "крепкое словцо" Маргелова и глазам не верю. это де, было "извинительно в офицерской среде"! Ну, знаете... Вот они, зубы дракона, рабоче-крестьянская армия. Офицер есть офицер, я так считаю. Это эталон. Кивну на Штаты. У них офицер, какой-нибудь лейтенант по казарме мотается? На солдат орет? Нет. Это делает штаб-сержант, а офицер думает и управляет боем. У них лейтенанта солдат никогда не назовет "лейтехой". Просто потому, что он ОФИЦЕР. А у нас обматерить солдата - норма. Офицеру унизить младшего по званию и самому унизиться от старшего - норма.Рабоче-крестьянская армия.
Вот так.
московский_стрелец, 17_век, реконструкторы

Непобедимая и легендарная...

Вот и закочилась эта осень, взахлеб наполненная пороховой вонью. Но про эту осень я напишу попозже. Хочется немного высказаться о наболевшем. Посмотрел недавно фильм "Десантный батя". Признаюсь, режиссер фильма приятно удивил глубиной затронутого вопроса. А вопрос тот самый, старый, не дающий мне покоя ещё с размышлений об Афгане: Как могло случиться, что советская армия, воспитанная такими генералами, как Маргелов (и не он один), оснащённая, обученная, самая-самая-самая... и вдруг получила щелчок по носу от бородатых невежественных декхан?
Можно долго дискутировать про партизанскую войну, готовность и неготовность к ней и т.п. Но, думается мне, ответ на этот вопрос, не скрою, подсказанный фильмом, лежит в иной плоскости. За годы послевоенного мира выросли и отслужили несколько поколений солдат и офицеров, не знавших, что такое война. Более того, не хотевших знать. Отслужил и домой, или, для офицера - карьера, рота, батальон, полк, академия... Учил ли кто-нибудь солдат убивать и умирать? Нет. Не будем про учения. На них учились - ДА! действительно учились - водить, атаковать. десантироваться, окапываться, НО! - не учились воевать. Немногие были готовы убивать и быить убитыми. И боевые генералы, такие как Маргелов, были голосом вопиющего в пустыне. Их плохо слушали ещё при жизни, а уж после смерти... Опыт, бесценный опыт уходил вместе с его носителями, принципы войны, суворовская "Наука побеждать" подменялась трескучими фразами, показухами (десантники очень не любят, когда про них так говорят. Они свои выступоляны называют "показы" и очень ими гордятся. Мне всё же думается, что военный должен учиться воевать, а не выпендриваться с криками "Киййя!"). А потом грянул Афган. И преподнёс немало горьких пилюль. А потом была Чечня. А воз как застрял в конце семидесятых, так и по сю пору не выехал.
К ужасу своему я сознаю, что полдностью согласен с А.М. Купченковым, мастером-оружейником и просто хорошим человеком: "Не дай Бог случись что, воевать будут только страйкболисты. Будут воевать и победят." Добавлю, и ещё ветераны локальных войн. А непобедимая и легендарная... Эх, да что там...
московский_стрелец, 17_век, реконструкторы

Пронесётся пыль Афганистана...

Попалась на днях отличная книжка - "15 бригада спецназа в Афганистане". Зачитался. А зачитавшись - задумался: а могли ли наши вообще выиграть?
Почему-то принято кивать на то, что, дескать, это война против народа, а такую войну выиграть нельзя. Ну конечно. Старый, избитый стереотип. Так говорили и про первую Чеченскую. Случилась вторая, и "где теперь эти римляне"? Ели угодно примеров более ранних, то вспомните историю любой колониальной войны, которая сводилась к простому алгоритму: 1) разгром военных отрядов аборигенов, 2) перекупка вождей аборигенов, 3) воспитание нового поколения вождей аборигенов в метрополии. Это путь Англии, Франции, это путь и России. Разве Бухара, Хива и Коканд были подчинены иначе?
А вот Афганскую войну выиграть было действительно нельзя. Причем не из-за душманов. Из-за самих себя.
Начнем по порядку?
1. Абсолютно бестолковое использование наземных войск. Вот, уже слышу возмущенные крики. Судите сами. Части спецназа использовались как десантно-штурмовые, в то время как их задача - разведка, сбор информации и глубинная разведка с диверсиями. Десантники, кторые как раз и должны были штурмовать базы, гонять за караванами и т.п., в основном использовались как поддержка для спецназа или для охраны тех или иных объектов. Мотострелки, каким-то негодяем прозванные "солярой", вообще превращались в заставных или гарнизонных сидельцев. Бронетехника, которой оснастили даже разведроты, постоянно рвалась на минах, броня БТР и БМП не держала пулю крупнокалиберного пулемета. Скажете, это грамотное использование войск?
Кстати, все любят кивать на Америку, на Вьетнам. Чтож, давайте кивнем. Во Вьетнаме тоже хватало трудностей. Но там всё занимались своим делом. Пехота и морпехи, как и положено, воевали, наступали-отступали, десантники и авиа-кавалерия наносили штурмовые удары, рейнджеры, LRRP и SEAL лазили в разведку, рейды и диверсии, "зеленые береты" организовывали "пятую колонну" из горцев и развивали контрпартизанскую войну. И если бы "зеленые береты" получили вдруг приказ на штурм вьетнамсокго укрепрайона, они бы долго удивлялись.
2. Отвратительное снабжение: Форма одежды(причем любая - горка, песочка, эксперименталка, КЗС и т.д.) не отвечающая никаким требованиям войны в стране с жарким климатом. Ветераны возразят. И что? Гордиться родимыми березами пожно до посинения, но западная форма как была в сто раз удобнее нашей, так и посейчас осталась.
3. Питание мало того что невкусное, так ещё и залежалыми продуктами. Как будто все враз забыли, что пресловутой армейской кашей хорошо свиней кормить, но не молодых парней с самом расцвете физических сил. Я молчу про фрукты, свежую зелень и прочие "деликатесы". Опять же, мне возразят и вспомнят гречку с тушенкой. Это было, но по праздникам и ой как не везде. А вот манка с салом, перловка, ячневая гороховая каша или борщ из черной от времени капусты на афганской жаре - это было.
4. Вот кто знает, зачеи нужен замполит? "Комиссар"... Я просто прикинул, сколько ж их было-то, если в каждой роте - замполит, в батальоне - замполит, в полку - замполит и даже в дивизии - замполит, ой, начальник политотдела. И это при том, что в армии широко анонсируется единоначалие. И это при том, что, по идее, армия вне политики. Хорошо, согласен - это воспитатель солдат. А откуда тогда дедовщина? А она была, и была даже в элитных частях. Более того, где были замполиты, когда солдаты перешивали форму "к дембелю". Как понять этих вопитателей, допускавших такое глумление над мундиром?
5. "Солдат должен быть сыт, обут, одет, чист телом и силен духом". Добавлю в духе фильма "Офицеры": и хорошо понимать "текущий момент". Проще говоря, знать, за что сражается. Кстати, в русской армии последнее условие является главным. Наши деды в грязи и крови прошли Отечесвенную, сражаясь за Родину с большой буквы, за свои дома и семьи. Точно знаю, что солдаты, уходя на вторую чеченскую, олично знали, за что идут убивать и умирать: "Чтоб дома не взрывались и дети не плакали". А вот за что было умирать в Афгане? Пресловутый "интернациональный долг"? Это неуклюжее словосочетание (почему долг? Что и когда СССР задолжал Афганистану?)было трудно объяснить просто и понятно, не сбиваясь на "высокий штиль". А вот простые и конкретные цинки и протезы всё сразу объяснили.
6. В СССР секса не было. А вот в Афганистане продавались зажигалки "с голыми бабами". Правду сказать, кроме баб на зажигалках, солдату никакие женщины были недоступны. Офицеру - как повезет, а солдату... И это при том, что солдаты, напомню, молодые здоровые нормальные парни с естественными человеческими желаниями. Кто это учитывал? Из всех релаксаторов был более-менее доступен, хотя тоже официально запрещён только алкоголь, причем самого поганого качества. Это при том, что офицеры выпивали и просто пили, особо не скрывая. Генераль Лебедь, ныне покойный, а в ту пору компат-3 345 опдп, красочно и не стесняясь описывал, как крепко пьяные по случаю награждения комполка звездой Героя офицеры среди ночи построили полк, чтобы сообщить им такую радостную новость. Как говориться, ноу комментс.
Что же оставалось солдату? Чарс, анаша и почие зелья, благо в Афгане этого добра хватает.
Кстати, о зажигалках. Из Афганистана офицеры, особисты, служащие везли дубленки, сервизы, магнитофоны и Бог знает что ещё, но у солдат на таможне многое отбирали. Дескать, не положено. А про униженных "интернационалистов" опять никто не подумал.
7. Афганистан - это такая страна, где гепатит за болезнь не считается. Как в России - насморк. А ещё там есть тиф, холера, малярия и множество других болезней. А ещё там есть тарантулы, змеи и скорпионы. Спасение от всего этого - гигиена. В Советской Армии основа гигиены - это баня. Не ежедневный душ, а баня каждую пятницу или субботу. Иными словами, шесть дней в неделю солдат ходит пыльный, потный, вонючий. В таком же обмундировании.
И что в результате? Солдат, да и офицер был не чист телом, обут, одет так себе, сыт далеко не всегда, духом не очень крепок и насчёт "текущего момента" тоже как-то не очень.
При всём этом солдаты и офицеры ухитрялись служить, сражаться и побеждать. Но вот генералы с такой армией не могли победить никогда и ни при каких обстоятельствах.
московский_стрелец, 17_век, реконструкторы

Душманские сказки

Ля Илляхи иль Алля!

Здравствуй, почтенный, проходи, не стой на пороге, гостем будешь! Садись, вот чай, пахлава, пей, кушай, отдыхай! Здоров ли ты? Как твои родители? Как дом, жена, дети? Всё хорошо? Слава Аллаху! У нас, если ты не слышал, случилось вот что...

Собрались три храбреца - Гассан Бородатый (более известный как Ганс и Борода - личность мегаизвестная в движении), Ахмед Золотые Руки (Адрей Купченков ака Удача Андреевич) и Али ибн Кятиб (Ваш покорный слуга, Алексей Писарев ака Порутчик) на войну с неверными шурави. Вступить на путь моджахеда и препоясаться поясом усердия смогли лишь Гассан и Али - Ахмед простудился в самый последний момент. Препоручив свои судьбы воле Аллаха, новоявленные борцы за веру прибыли вместе с другими воинами на пакистанскую границу, где и вступили в бой.

Улыбки Всевышнего:
1. Все, кто пишет о войне, но никогда там не был и не горит желанием ехать, должны хоть раз поиграть в эту замечательную игру - страйкбол. Мозги прочищает - будь здоров! Достаточно ощутить всю прелесть переходов по буеракам, перебежек-переползаний по уши в глине или пыли, повытирать пот, заливающий глаза, поотгонять тучи мух, комаров и слепней, постоянный дикий страх оказаться на мушке у врага, услышать треск выстрелов, грохот разрывов, увидеть, как падает под ноги граната, чтобы полностью ощутить, что такое война, пусть и такая, вроде бы несерьёзная. Я был там один день, и то хватило - при вьезде в Москву первые пять минут удивлялся, что есть на свете мирная жизнь, а не только беготня со стрельбой под крики "Аллах Акбар!" Что говорить о тех, кто был на настоящей войне не сутки, а год-два? Загляните в их глаза - и прочтите в них ответ.
2. Глаз реконструктора выделил в общей толпе настоящих моджахедов - группу "Северный альянс". Пользуясь случам, хочу поблагодарить этих замечательных ребят за интересную беседу, прекрасный афганский зеленый чай и качественный товар - афганское верблюжье одеяло. А внешний вид! Выше всяческих похвал. Что греха таить, мы выглядели похоже на "духов", а вот Искандер и Владимир были неотличимы от реальных афганцев.
3. Ездил, пусть и немного (вдоволь покатался Ганс) на настоящем "Симурге", пострелял из М-16, получил свою долю адреналина, когда на пару с отчаянным хлопцем-душманом пытался обойти и расстрелять блокпост "шурави", попадал под обстрел, в том числе и под огонь снайпера и умотался за день так, как никогда не уставал в стрелецких боях))))

Проделки шайтана:
1. Не понравился общий настрой не на победу, а на "пострелялку". Во множестве случаев можно и логично было бы под пули не соваться. Ан нет - поступали приказы атаковать, причем в лоб достаточно укрепленные позиции. Разведку, прихологическую войну не вел никто - лишь бы побабахать. Может быть, в этом и есть какой-то кайф, но признаюсь честно - мне, новичку в страйкбольных делах, всегда казалось, что воевать надо головой, а не пулялкой. И уж если взялись воевать, то цель должна быть одна - победа!
2. Все бойцы, что "духи", что "шурави" были в новенькой форме. Нет, я понимаю, игра и всё такое, но, видимо, я по складу характера всё же реконструктор - мне подавай заношенную форму, советские армейские пайки на обед, субординацию, выправку, дисциплину и т.п. Реконструкцию, точнее, прикладную историю. А то выглядит всё как-то по-детски и "понарошку", дескать, вы будете нехорошие, а мы будем за наших, и пошли бабахать. Не смотрится.

Ну и несколько фоток "из-за речки"))))

Photobucket

Photobucket

Photobucket

Photobucket
московский_стрелец, 17_век, реконструкторы

Голый плямистый дурень или мир наизнанку.

После просмотра "шедевра" Великого Лысого Режиссенто я специально перечитал "Обитаемый остров" - книгу интересную, с множеством подтекстовых загадок. Признаться, был шокирован - авторы сценария, это те, про которых все кричали, они, дескать, плохо писать не умеют!!!!, и сам Режиссенто книгу явно не читали. Никогда. Мир Саракша, очень детально прорисованный в книге, в интерпретации этих горе-писателей и горе-киноснимателей не имет ничего общего с книгой. В этой связи порадовал выкрик ротмиста Чачу, точнее чудика, который играл эту роль в фильме "Голый пятнистый дурак!!!", по-украински "Голий плямiстий дурню!!!!" (так в подстрочнике на диске, честное слово!).
Ну да Бог с ней, с критикой. В конце концов, и до меня множестов умных людей уже высказалось, повторяться нет смысла. А вот что интересно - каким же должен быть мир Саракша?

Люди: В книге пару раз мелькают упоминания про людей из чудесной страны и про древнейших животных, которые ходили на задних лапах. Учтем, что люди Саракша - гуманоиды, Хомо сапиенс, но не земляне. Маквсим разительно отличается от них, авторы постоянно подчеркивают его инность. Мне подумалось - а не могут ли саракшане принадлежать к иному антропологическому типу? Максим, как и все земляне - потомок кроманьонцев. А вот саракшане могут быть похожи на неандертальцев - коренастые фигуры, развитый плечевой пояс, мощные скулы и т.д. Тогда очень легко объяснить и все остальные странности - и мировосприятие и т.д., т.к. физиология у саракшан похожа, но другая.
Продолжение следует...
  • Current Music
    Марш Боевой Гвардии
  • Tags
московский_стрелец, 17_век, реконструкторы

Пороховая осень или Каменец-2008.

"Где он, этот день?" (к/ф "Вариант "Омега")
Признаться, за эту осень я навоевался на весь будущий год вперед. Шутка, месяц нормальных выходных не было - сплошные стрельбы и поездки. Но, как ни крути, все, да и я  тоже, ждали самого главного события осени - феста Терра Героика 2008. Ждали и готовились. И скажу, забегая вперед, подготовили кое-что для будущих оппонентов))) 
... Скорый поезд "Москва-Киев-Хмельницкий" остановился у темно-серого здания вокзала. Из вагонов высыпали пассажиры, среди которых выделялись несколько очень странных для обывателя фигур. Глаз невольно останавливался на сидоре из лошадиной шкуры, охотничьем и натовском камуфляже, кепи--конфедератке и прочем "варварском великолепии". Любому, кто мало-мальски слышал про реконструкторов и про фестиваль в Каменец-Подольском, сразу становилось ясно, что "эти - туда". "Эти", а именно, московские стрельцы, быстро договорились с таксистом, скинулись по 50 гривен и... получили небольшой, но приятный сюрприз в виде расположенного по дороге пивзавода с замечательным наисвежайшим пивом и ОЧЕНЬ недурной солёной и копченой рыбкой. 

"... Лета 7566 октября день в третий по Государеву Цареву и Великого князя Алекеся Михайловича всеа Великия, Малыя и Белыя Русии самодержца, пришол яз, сотник Фёдорова приказу московских стрелцов Александрова Олешка Володимеров сын Панкратов да пятидесятники Ондрюшка Офонасьев да Ондрюшка Купченков да Фетка Спасов под город под Каменец в атаманов Олексы Руденка в загон в дополнку. И в том атамановом загоне черкасы киевские реестровые, татаровя перекопские, беглые холопья да всякие вольные черкасские люди да черкасские ж шиши да паши белгородского турские воинские люди яныченя да донские казаки да волжские казаки ж да запорожские черкасы. И яз, государь, со своими пятидесятники и десятники и стрелцы стал под замком каменецким табором. А войты и райцы и магистрат тебе, государь, челом били и атаману Руденку город здали и замок здали тож и для той великой радости для твоих, государь, владений, прибавления, велел атаман Руденко черкасам и всяким своим людям гулять и гуляли всю ночь..."

Описывать пир в замке, концерт, ломящиеся от снеди столы, шмат дивного сала и восхитительное севастопольские вино нет смысла - это надо почувствать и попробовать. Скажу только, что спалось крепко))), а субботнее утро, в отличие от прошлогоднего, порадовало отсутствием дождя. 
Тут стрельцы отличились в первый раз. Дело в том, что в нашем лагере не оказалось ни одного котла или кувшина, поэтому за чаем к полевой кухне я пошел с деревянным ведром системы "бадья большая банная". Встретившиеся чехи и поляки в ужасе тарашили глаза и допытывались, на сколько это персон? На одного, ясное дело!))) гордо отвечал я и поставил бадью прямо перед старшиной-заведующим кухни. Тот так и расплылся: "Из России, да?" и наполнил посудину замечаательным горячим напитком. Я, не долго думая, похватил ведро и был таков.

"И грянул бой!" (А.С. Пушкин, "Полтава").
 Традициооно бою предшествует парад. Скажу честно - парада я не видел. Накануне попросился в "рогатчики" - таскать увесистые пехотные рогатки. Признаюсь, хотелось новых впечатлений и адреналина. Так вот, пока все участники битвы вышагивали по городу, наша "команда ух" вытащила рогатки или, как их ещё называют, "испанские всадники", на поле будущего боя, уселась в кружок и устроила небольшой пикник. Шашлычок, всё такое... Светило солнце, над каньоном возвышались замковые шпили, деревенька на поле радовала глаз, словом, стрелецкий курорт! 
Внутри у каждого из нас ныл червячок. Мы знали, что супостатов - "немцев" и поляков в разы больше. Мы знали, что у поляков есть конница. И это не просто ряженые в седлах! Это гневские гусары, мастера своего дела. А ещё мы знали, что у нас нет ни одной, даже самой завалященькой, пушчонки. А у них - десяток. И ещё органки. Собственно, у казаков была ожига и две затинных пищали, но против польских гармат это как-то... не смотрелось, что ли.
Над каньоном полилась из динамиков торжественно-грустная музыка - главная тема из фильма "Огнем и мечом". К этому времени все уже были на своих местах и во всеоружии. Из леска выскочили гусары. Полетели на соломенные крыши избушек горящие факелы, грохнули первые залпы - бой начался.

"И октября в четвертый день пришли под Каменец ляхи в силе великой а привел х корунного войска гусарский полковник Томаш Шаевской. И пришли с ним с Томашем корунные гусары, да жолнеры, да шляхта конная и пешая, да панцерные, да драгуны, да немцы копейщики да мушкатеры и учали они, корунные воинские люди, слободки каменецкие палить и людей сечь. И атаман Руденко, государь, приказал своим всяким людям черкасом, и татаром, и яныченом, и вольным, и шишом и иным на тех ляхов идти и биться с ними колико милостивый Бог помощи подаст. И я, государь, велел московским стрелцом на бое том быть и с черкасы противу ляхов биться заодно. И твои, государь, московские стрельцы Фёдорова приказу Александрова, крестное целование крепко помня на поле встали и рогатки поставили и противу всех явственно бились и Господа Бога в помощь призываючи Твоим Государским счастием и благоверного царевича Алексея Алексеевича и блаженного патриарха Никона молитвами немцов и ляхов с поля збили и погнали и бердышми высекли и в полон поимали и по тем вестям как ты, государь, приказать изволишь..."

Наши рогатки - тот самый сюрприз - парализовали атаки немецкой пехоты. Сколько казаки не бросались на частокол чешских пик - тщетно. Но как только пикинеры двинулись на нас, рогатки сослужили свою службу. Пожалуй, это была "high water mark" наших противников. Как они шли! Пики нависали стеной, шаг, равнение, треск барабанов... и неприступные рогатки, из-за которых гремят убийственные стрелецкие залпы. Один, другой, третий, и вот чехи замешались. До рогаток оставалось всего пять-шесть шагов, но пройти их героям-пикинерам было не суждено. Пришлось отступать. Отбиваться от наскоков казаков, огрызаться мушкетным огнем, прикрывать свои пушки. И вот тут раздался над грохочущим полем истошный крик Гайдука: "Стрельцы, да зарубайте их всех бердышами!!!!" Отрывистая команда сотника, и вот уже в какофонию боя вплетается боевой клич пятого приказа, с которым мы бросились врукопашную. ШИБАЙ!!! И только солнечные зайчики заплясали на бердышах.
Это была не атака. Это был какой-то вихрь, который прошел польскую оборону насквозь, повернул и ударил на ещё оборонявшихся гусар, панцерных и шляхту с тыла. Паны валились под бердышами, как трава под косой. Только несгибаемые бойцы из Лиги баронов дрались до последнего и в плен не сдавались. Когда пал проследний поляк, бой закончился.

"Тогда считать мы стали раны..." (М.Ю. Лермонтов, "Бородино").
К слову, никаких ран и не было. В бою никто никого не окалечил, не прибил и даже не оцарапал. Более того, сам видел, как сцепившиеся чуть ли не бороться гусар и стрелец улыбнулись и пожали друг другу руки.
Кроме очевидного кайфа, эмоций не было никаких. Единственно, что немного грустно - воевали ОЧЕНЬ насыщенно, но маловато. Ещё бы полчасика))) Впрочем, это отдельная тема отдельного разговора.
О каждом из своих торарищей, с кем довелось тащить рогатки, стоять плечом к плечу и рубиться бердышами, могу сказать "крестное целование помня, бились явственно, зарубили ляха(одного, двух, трех - кому как повезло))))". На моем счету, наверное, двое. Этих я точно помню. Может, и ещё кто-то был)))

Дай Бог, чтобы  на будущий год было ещё лучше. А Гайдуку, если он прочтет эти строки, хочу пожелать здоровья и успеха. Без него этот праздник просто не смог бы состояться.
московский_стрелец, 17_век, реконструкторы

Царицынъ

"Царю Государю и Великому князю Алексею Михайловичу всеа Великия, Малыя и Белыя Русии самодержцу холоп твой Юшка Долгорукой челом бьет Лета 7179 месяца сентября в пятый день учинилось мне Государь ведомо что под Царицыным городом на Лысой на горе укрепились всякие беглые и гулящие люди войска богопротивнова еретика и вора Стеньки Разина А городовых старых казаков наказной атаман Алешка Репей сказывал что тех воров им старым казаком побить не в мочь ружья у них у старых казаков мало а зелья нет а у тех у воров и всяких гультаев ружье всякое и пушка есть и сидят они на Лысой горе в многолюдстве и непокорстве И я Государь холоп твой Юшка Долгорукой со товарыщи посылал на тех воров Фёдорова приказу московских стрельцов Александрова из первой из сотни пять десят стрелцов с пятидесятники и десятники и капитона Андрея Дерлигова из свейских немец и тем московских стрелцом для походу давано зелья, фетилю, хлеба и ружья мушкетов и бердышев доволное число А цариынские городовые старые казаки с атаманом с Репьем тебе Государь крестное целование крепко держали и на измену не поддалися и с московскими с стрелцами на тех на воров встали заодно И московских стрелцов фёдорова приказу Александрова первой сотни пятидесятники и десятники Ондрюшка Афанасьев да Ондрюшка Купченков да Фетка Спасов со своими стрелцы на воров ходили и так сказывали они де московские стрелцы на ту на Лысую гору пришли а воры учали по ним из пушки бить и троих Государь стрелцов Семку Лося да Севку Севака да Лешку Хавля убили до смерти а стрелцы учинили стрелбу крепкую и частую и напуск и воров с Лысой горы бердышми збили и те воры по лесу расточились и учали тесноту стрелцом творить и убили до смерти стрелца Ромку Базю да Сергунька Кухаря а стрелцы твердо на воров приступали и огненным боем их били и Твоим Государстким счастием и молитвами всех воров в лесу побили а которые воры покорились и челом добили и вины свои принесли тех воров московских стрелцов фёдорова приказу Александрова первой сотни пятидесятники и десятники Ондрюшка Афанасьев да Ондрюшка Купченков да Фетка Спасов выдали наказному атаману царицынских старых казаков Алешке Репью зажив головой да у тех воров стрелцы да царицынские казаки побрали животишков рухляди мягкой да скотины и я холоп твой Юшка Долгорукой велел стрелцом отдать в жалованье а скотину веле тем царицынским казаком в жалованье отдать и по тем вестям как ты Государь приказать изволишь"
московский_стрелец, 17_век, реконструкторы

Трудно быть... богом?

Я очень люблю Стругацких. И самая моя любимая у них вещь - "Трудно быть богом". И как раз не потому, что я историк, реконструктор, а повесть аккурат про это дело. Нет. Повесть, как я глубоко убежден, про людей. Про честь, прядочность, дружбу, зло, предательство и зависть, благородство и скотство. Иторики и история не имеют к происходящему на Земле и в Арканаре никакого отношения.
Судите сами.
1. В книге анонсируется, что Арканар - феодальное государство. Мелькают дворяне, король, придворные и т.п. А вот городские ремесленники, цеховые гильдии, крестьяне и прочий податной люд - в тени. На третьем, если не на десятом плане. Где феоды? На какие шиши живут благородные доны? Не у всех же полевой синтезатор "Мидас", способный производить золотые из опилок? Про оброки, подати, барщину и т.п. - практически не слова. Странный какой-то феодализм. Без феодалов. Если учесть, что доны служат в гвардии, то арканарский феодализм окрашивается в сочные красно-белые тона Страны Восходящего Солнца. Ни дать, ни взять - чистые самураи! Служи себе за жалованье, и в ус не дуй. (Кстати, а два меча? Дон Румата Эсторский - арканарский Миямото Мусаси?)
2. А где, простите, церковь? Нет, не гестапообразный Орден, а церковь? Попы, священники, монахи (и иже с ними)? Или про роль церкви в феодальных обществах мало написано? А вот нету церкви. Есть некий дон Рэба, полу-Ришелье, полу-фюрер. Позвольте, Ришелье жил в стране с ОЧЕНЬ развитой буржуазией, что наложило очень большой отпечаток на всю его государственную деятельность. А где в Арканаре буржуазия? Как говорят в Болгарии, "нЯма", и грустно кивают головой. 
3. Грамотеи, которых так мало, и за которыми так рьяно охотится "орел наш дон Рэба", забитые и покорные крестьяне и горожане, тупость и невежество, вообще, нарочито мрачная и грязная картинка этого феодального, точнее, псевдофеодального мира напоминает земное Средневековье. Ну, как же, Темные века, костры инквизиции, чума, войны, опять чума, холера, голод, всадники Апокалипсиса... И одновременно с ними - рыцари, трубадуры, прекрасные дамы, "Тристан и Изольда" и ... и много чего ещё. А севернее? В краю, "где деревья растут на камнях"? А "Слово о полку Игореве" (и вот только не надо про бред Зимина о подделке)? А Китай? А Япония? Заметьте, что все эти красивости и мерзости, "Мадонна" Леонардо и чумные крысы существовали одновременно. И воспринимались своременниками иначе, чем нами сейчас. Это та самяа история повседневности, историческая антропология, о которой так много и так талантливо писал и основоположником которой в советской (да и в российской тоже) исторической науке был покойный великий Арон Яковлевич Гуревич. Проще говоря, не было абстрактного феодализма, который можно имзучать хоть в Арканаре, хоть в Афганистане. Были КОНКРЕТНЫЕ и ИНДИВИДУАЛЬНО НЕПОВТОРИМЫЕ эпохи и люди. Эти люди мысли совершенно иными категориями, чем мы сейчас. И мир они видели другим. И это был их мир. И не учитывать это в исследовательской работе - верх глупости. А ведь случается сплошь и рядом))))
4. А что это за серые роты, которых все так боятся и которые все так восхваляют? Признаюсь, я - не всеведущ, но и не конченый неуч. Сколько не бился - никакой аналогии серым ротам в человеческой истории подобрать не мог. Кроме той, которую подобрали сами авторы. серые роты - это аналог СА, подобно тому, как Орден - налог СС.
Ну и какой тут феодализм? Чего стоят все эти рассуждения Антона и его мудрого наставника? Получается, что Арканар - это что-то вроде загнивающей Веймарской республики, где фюрера не выбрали, а он сам захватил власть. Только вот для такой картины не феодальные рамки нужны. Узкие они,  рамки сословного общества, и много к чему обязывают. 
Ну да ладно, там ведь не Земля. Могло всё быть по-другому, сказка, и всё такое. Ладно. 
Но вот ведь штука - Антон-Румата, его учитель, шаман-эпилептик Шуштулетидоводус (это который работает у вождя варваров с пятичленным именем), дон Гуг и прочие бойцы невидимого фронта - историки. Более того, историки-наблюдатели. Они на Арканаре в основном за тем, чтобы показывать змным историкам картинку живого феодализма. Чувствуете, запашок туфты пошел? 
Ведь известно же, что на Земле классический феодализм, тот самый, про который так смачно писали Макс и Энгельс, был только во Франции. А в Германии он был другой, а в Англии... Испании... На Руси... На Востоке... А ещё, а ещё, а ещё.... И что же показывают землянам? Особенности арканарского феодализма? Пусть, но при чем тут Земля с её историей? Как социально-экономический порядок человеческой, но не земной цивилизации может быть пролезен земным историкам? Это же не антропология!
Понятно тогда, почему в Арканаре гибли товарищи Антона. Натасканные на земные исторические проблемы, эти люди попадали в совершенно ДРУГОЙ мир. Похожий, но ДРУГОЙ. Со своими, ДРУГИМИ социально-экономическими законами. Понятно, почему едва не погиб сам Румата. Те же грабли. 
В самом начале я упомянул реконструкцию. Казалось бы, при чем она тут? Всё просто. Если бы Антон-Румата отправлялся не в Арканар, а земное прошлое, то каждый его визит туда простым наблюдателем был бы бесценен для науки. Только представьте - возможность получить ЖИВУЮ КАРТИНКУ из средневековой Руси! 
Шиш. Пожалуйте картинку из Арканара. Вы тут про стрельцов что-то такое, а вот вам шиш. Изучайте боевых верблюдов с шипастыми подковами.
Так что не про историю эта повесть. Про людей. Пусть не землян, хотя и про землян тоже. Про человеческую натуру, кошмарную и прекрасную одновременно. Это очень мудрая повесть. Есть ещё много таких же мудрых вещей. Мудрее их только две книги.
Евангелие (я православный. Кто нет - подставьте вместо Коран, Тору, Бхагават-Гиту и т.п.) и - ? Правильно. вузовский учебник истории.